近日，在通化县人民法院，成功执结一起离婚纠纷案件。
原告孙某与被告王某结婚8年，双方均系再婚，二人一直靠王某经营养猪场维持生计，由于感情破裂，二人离婚。在婚姻存续其间，二人共同偿还了被告婚前十万元的债务。在离婚之际，王某对孙某做出承诺：考虑到孙某在这8年里虽无经济来源，但承担了家中的劳务，他愿意在离婚之日起满三年后，给付孙某人民币5万元。
转眼间3年期限已到，王某却未按约定给付，面对孙某的多次催促，王某总以各种理由推脱。孙某无奈，将王某诉至法庭。
在审理过程中，双方达成了调解协议：王某在约定时间内分两次将5万元给付给孙某。然而，协议虽签，王某却再次失约，孙某只收到了对方给付的1万元。面对王某的再次爽约，孙某心灰意冷，向法院申请强制执行。
执行过程中，法官发现王某除了猪圈内的生猪外，无其他可供执行财产。考虑到王某已年近七旬，养猪是他唯一的经济来源，法官决定再次为双方进行调解。
法官对双方释法明理，从法理、事理、情理等角度，耐心劝解，最终双方当事人达成了新的和解协议：王某分两期将剩余的4万元付清。
和解协议到期后，王某第三次失约。面对王某的言而无信，孙某要求恢复原判决的执行。恢复执行后，执行法官带领干警多次到附近各乡镇生猪养殖场走访调查，了解猪的品类及价格。他们发现王某养猪场内的生猪已经具备出栏标准，但王某却以价格不好为由拒绝出售。面对王某的推脱之词，执行法官耐心与其交谈，并郑重告知其拒不履行给付义务的法律后果。最终，王某同意如果有合理的价格，自己将卖出生猪用来给付执行款。
在执行法官的主持下，双方当事人达成了抵偿协议：以生猪来抵偿尚欠的执行款。为了找到合理的收购价格，执行法官四处奔走，终于联系到了一个价格合理的生猪收购商。王某对收购价格表示满意，并同意出售生猪。
交易当天，执行法官现场监督交易过程。随着生猪的成功出售，王某当即将卖猪款支付给了孙某。至此，这起因离婚引起的执行案件终于画上了句号。
