“感谢福建两级法院从中调解，减轻了企业成本，又维护了企业在海外市场的商誉！”“中国法院的涉外商事审判极其专业，对《纽约公约》（即《承认和执行外国仲裁裁决公约》）的理解非常到位，丹麦公司切实感受到公平与诚意，愿意与中国企业和解，继续合作。”近日，两通满载谢意的电话，为一桩跨国商事纠纷画上了圆满句号，也为我国跨境争议多元化解机制再添一起标杆案例。
故事的源头，始于一份跨国油脂贸易合同。
2019年，丹麦某公司与福建某企业签订协议，约定由福建某企业向丹麦某公司供应500吨秘鲁粗鱼油。因福建某企业无法提供符合合同约定标准的货物，遂将丹麦公司已支付的货款全额退还。
2020年，丹麦某公司以福建某企业未能履行合同为由，向合同约定的国际油、油籽和油脂协会（FOSFA）提起仲裁申请，要求福建某企业赔偿货物差价及其利息等损失。2023年，FOSFA经两次裁决，裁定福建某企业需向丹麦某公司支付41.95万美元违约损害赔偿金及利息，并承担全部裁决费用。
由于福建某企业未履行裁决义务，2024年6月，丹麦某公司依据《纽约公约》及我国有关法律规定，向福州市中级人民法院申请承认和执行该生效仲裁裁决。
“这是福建地区首例申请承认和执行FOSFA仲裁裁决的案件，办理难度与示范意义兼具。”接到该案后，福州中院法官谢芬意识到肩上的重任。她深知，法院不仅是个案的裁判者，更是法治化营商环境的建设者。
省高院、福州中院逐步确认工作思路：以承认促调解、以调解护合作，确保案件审查与调解工作既符合国际惯例，又契合福建跨境经贸实际需求。两级法院一方面通过利用法答网向最高院提问的方式，精准把控案件适用《纽约公约》的标准；另一方面举办专题沙龙，邀请高校教授、专家学者展开深入调研论证。
省高院民四庭法官魏孜孜以英文主持英国法专家质询，理清外国法查明和适用的路径，并向中、丹双方当事人同步解读FOSFA仲裁规则与《纽约公约》衔接要点，消除跨境法律认知差距，达成法律共识。
“在英国，拒不履行生效裁决的企业，会被列入FOSFA公告名单，这将严重影响你们公司在海外油脂贸易领域的声誉与业务。”魏孜孜向福建某企业耐心释法析理、阐明利弊。
“法官，我们并非不愿履行仲裁裁决，只是41万余美元的赔偿金额确实超出了企业的承受能力。”经过多轮耐心沟通，福建某企业负责人终于松口，同意通过调解解决纠纷，并坦承企业的实际困境。
打开了福建某企业的心结，再向丹麦某公司传递福建某企业的履约意向……在福建两级法院的一系列真诚沟通下，丹麦某公司终于同意将赔偿金额从41万余美元降至28万余美元，并与福建某企业达成和解。
该案的协调解决既保障了外国当事人的合法权益，又帮助中国企业争取更多外贸合作空间，延续了双方在油脂贸易领域的合作情谊。
“两级法院通过解决这起案件，既向全球市场传递了‘司法尊重国际规则、护航跨境合作’的明确信号，也为我国法院以司法实践优化国际化营商环境提供了可复制的‘福建经验’。”省高院民四庭庭长黄庭岗表示。
